Предупрежденных об увольнении сотрудников сокращать не обязательно (15.05)
Работодатель, в соответствии с трудовым…
Современный уровень развития автомобильной техники, к сожалению, не может устранить только один недостаток – человеческий фактор. Большая мощность машин, высокие скорости и интенсивное дорожное движение часто приводят к ДТП. И одно из сложных последствий аварии – споры о возмещении по страховым полисам автогражданской ответственности.
С одной стороны, обязательное страхование упростило решение проблемы возмещения ущерба: пострадавшая сторона должна получить по страховке полную стоимость причиненного ДТП вреда водителю и автомобилю. С другой стороны, проблем оказалось намного больше, чем способна «покрыть» страховка.
Представьте себе, что вас подрезал другой автомобиль и слегка ударил с боку. Сотрудники ГИБДД, при осмотре места столкновения, бегло составили схему ДТП, не осмотрели толком пострадавший автомобиль (повреждения незначительные), внесли в справку только те повреждения, которые вы указали, и отложили разбирательство на другое время.
После этого вы обратились в страховую компанию, где застрахован автомобиль, который стал виновникам вашего столкновения. Бумаги по ДТП оформлены, и в них указаны минимальные повреждения.
Страховая организация назначила время проведения оценки вашего авто и понесенного ущерба. При осмотре, оценщик выявил новые повреждения, которые ранее были не замечены.
Однако страховщик отказался возмещать эти повреждения, так как в справке ГИБДД они не указаны, и нет никакой гарантии, что появились именно при ДТП, а не раньше или позже. ГИБДД также отказывается вносить дополнения в справку, так как после того, как вы ее подписали, дальнейшие изменения в документе запрещены.
Вы попали в сложную и почти безвыходную ситуацию: страховщик кивает на ГИБДД, а та – на страховщика. Дело обязательно забуксует, если вы не обратитесь к профессиональному юристу, который поможет распутать этот «клубок» проблем.